<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Commudo &#187; Suchergebnisse  &#187;  Game</title>
	<atom:link href="http://www.commudo.de/search/Game/feed/rss2/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.commudo.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 May 2013 13:04:04 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5</generator>
		<item>
		<title>MAC oder Personal Computer?</title>
		<link>http://www.commudo.de/mac-oder-personal-computer/</link>
		<comments>http://www.commudo.de/mac-oder-personal-computer/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 May 2012 17:43:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.commudo.de/?p=25</guid>
		<description><![CDATA[Betrachtet man die Verbreitung von PCs, so f&#228;llt auf, dass bislang noch ca. 90 Prozent davon mit Microsoft Windows laufen, aber die Nutzung von MACs nimmt immer weiter zu. Beide Systeme bieten Vor- und Nachteile. Welches System das passende ist, h&#228;ngt hierbei stark von den individuellen Anforderungen ab. Liegt der Schwerpunkt &#252;berwiegend auf m&#246;glichst geringen [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Betrachtet man die Verbreitung von PCs, so f&auml;llt auf, dass bislang noch ca. 90 Prozent  davon mit Microsoft Windows laufen, aber die Nutzung von MACs nimmt immer weiter zu. Beide Systeme bieten Vor- und Nachteile. Welches System das passende ist, h&auml;ngt hierbei stark von den individuellen Anforderungen ab.</p>
<p>Liegt der Schwerpunkt &uuml;berwiegend auf m&ouml;glichst geringen Kosten, ist ein Mac meist keine Alternative. Apple bietet in der Einstiegsklasse erst gar keine Ger&auml;te an. Kosteng&uuml;nstige Heimrechner reichen hierbei aber f&uuml;r Anwendungen wie Web-Browser, Office oder eMail voll aus. Sicherlich k&ouml;nnen MACs das alles auch, aber selbst der kleinste MAC bietet schon sehr viel mehr. Au&szlig;erdem fallen MACs durch ihre gute Verarbeitung und den Lieferungsumfang auf.</p>
<p>Soll der Heimrechner &uuml;ber eine sehr hohe Leistung verf&uuml;gen, so ist hier auch im Regelfall ein Personalcomputer die erste Wahl. Schlie&szlig;lich k&ouml;nnen bei einem PC die Komponenten selbst zusammengestellt werden. Auch Aufr&uuml;sten ist kein Problem. MACs sind in dieser Hinsicht etwas geschlossener. Apple kontrolliert s&auml;mtliche zul&auml;ssige Hardware. Das hat den Vorteil, dass es niemals Probleme mit Inkompatibilit&auml;ten und Treibern gibt. Jedoch kann nicht beliebig jede Hardware nachger&uuml;stet werden. Es gibt zwar auf dem Heimrechner-Markt auch sehr leistungsstarke Macs. Das absolute Maximum wird aber nur von PCs erreicht. Auch im Segment der Gaming-Heimrechner ist ein Produkt von APPLE in der Regel keine Alternative. Hierbei liegt das Problem allerdings nicht in der Hardware, MACs w&auml;hrend von der Leistung her durchaus in der Lage Games zu verarbeiten, sondern in der Software. Der Gaming-Sektor ist nach wie vor fast ausschlie&szlig;lich auf PCs fokussiert.<br />
Allerdings gibt es auch durchaus Argumente, die f&uuml;r einen MAC sprechen. Durch die geringe Verbreitung erreicht Mac OS kaum das Interesse von Hackern, sodass Viren und W&uuml;rmer auf einem Mac eine Seltenheit sind. Auch Spyware ist sehr viel seltener pr&auml;sent. Au&szlig;erdem ist das Operating system sehr klar strukturiert und einfach zu bedienen. So f&auml;llt die Eingew&ouml;hnung und Erlernung der wichtigsten Funktionen nicht so schwer. Die Bedienerfreundlichkeit von Microsoft Windows kann dies nicht in diesem Ma&szlig;e bieten.</p>
<p>Im Gegenzug bietet Microsoft Windows seinen Nutzern aber einen viel gr&ouml;&szlig;eren Freiraum. Das gilt nicht nur f&uuml;r die Hardware, f&uuml;r MS Windows erscheint auch ungleich mehr Software. Viele dieser unz&auml;hligen Softwares sind zudem kostenlos. So k&ouml;nnen gerade Softwareentwickler von der gro&szlig;en Systemverbreitung und den vielf&auml;ltigen Entwicklertools profitieren. Auch wenn Apple bem&uuml;ht ist die Softwareauswahl im AppleStore kontinuierlich auszuweiten, so wird der Umfang nie den von Windows-M&ouml;glichkeiten erreichen. Zudem sind viele der dort angebotenen Programmen sehr kostenintensiv.</p>
<p>Der Preis sollte also nicht das Alleinkriterium sein. Macs sind zwar in der Anschaffung sehr teuer, werden aber durch die im Regelfall bessere Verarbeitung l&auml;nger erhalten bleiben als die meisten Personalcomputers. Au&szlig;erdem werden Apple-K&auml;ufern umfangreiche Serviceleistungen zuteil. Auch das Design spielt selbstverst&auml;ndlich eine Rolle. Letztlich bieten beide Systeme ihre Vor- und Nachteile, vor der Entscheidung sollte ein Interessent selbst ausprobieren, welches System ihm mehr zusagt.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.commudo.de/mac-oder-personal-computer/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
